世界大学排名上蹿下跳如股市，能否作为大学报考依据？

一、大学排名上蹿下跳如股市，我们能相信吗？

高考志愿填报的节骨眼上，QS公布了最新世界大学排名（2024），北大17，清华25，浙大44，复旦50，上交大51，位居国内前5。但是内地第6名中国科学技术大学就只有138名了，估计与很多人的感受差距很大。

这个排名是否可信？我们不妨对比一下近年这个排行榜的排名变化。

(相关资料图)

2023QS世界大学排行，北大12，清华14，复旦34，中国科技大学94。仅仅一年，北大退后5位，但清华退步11个位次，复旦则退步16个位次，最夸张的是中国科学技术大学，一年退后了44名。一年之间学校就会有如此巨大的退步可能吗？显然不可能，大概率是某个指标的变化导致的。其实这不是QS第一次出现波动这么大的排名了。

QS 2019年亚洲大学排行榜，香港城市大学从2018年的第8直接滑落至21，浙大则从头一年的21上升至13。盖一座教学楼都需要几年，一所高校的排名一年间却有如此的大起大落，宛如股市，原因显然是某个数据的变化引起了这种大幅波动，从一个侧面说明了这种评价体系的科学性存在问题。

在USNEWS的排名中，前两年山东某地方高校的数学系力压北大，位居全国第一，也位居世界前列。据说原因就出论文在“引用率”权重过高，无意间揭破了一些高校不择手段提高引用率的做法。但如果一个严肃的排名可以如此影响，何谈科学准确？

还有，就是数据的可靠性与真实性的问题，这也是近年屡屡被诟病的地方。

比如QS 2023的排行榜中，雇主声誉一项，清华北大分别是97.7和96.5（满分100），上海交大也有90.2，但中国科大仅有12.7，南京大学仅有17.7分。虽然QS强调其雇主声誉调查是来自全球9.9万个雇主的反馈，但这么大的差距也超出了我们的认知。同样，今年的排行中，北大清华雇主声誉调查分别是96.5分与97.7分，但是中国科学技术大学的得分只有12.4。中国科大与北大清华是有区别，但不至于差距如此之大吧？

二、我们能否以大学排行榜作为自己报考的依据？

志愿填报时，排行榜是否可以作为我们决策的依据？我的答案很明确，我们可以作为一个参考，看看可以，但绝不要作为决策的依据。我们不得不承认，大学排名有其独特的社会需要，普通社会公众，尤其是家长与学生需要一个简单的尺子，作为评价、报考的参考依据。

1、首先，所有大学排名都不能客观反映高校的整体情况，只是某些数据下的排名。

大学是一个复杂体系，但任何一个排行往往就几个数据体系，结论显然不可能完全反映高校的情况。有人说，这就像对一个人的评价一样，我用身高、体重、体脂等数据就能说明一个人如何吗？人品性格怎么体现？心理健康这些往往暗藏在数据之下的因素，又如何衡量呢？

其次，很多排行榜因为排名数据构建得不够科学，也很容易导致排名上下跳跃，完全没有规律可言，更难言可信了，就如一开篇我说的。也因此，不同的排名中，同一个学校的排名相差悬殊。

以清华北大为例，在四大排行榜2023（去年）的排名中，两个英国体系的排行榜——QS与泰晤士报，分别把清华排在14和16，把北大排在12和17。但是软科与U.S.NEWS则分别把清华排在26与23，北大排在34与39，区别还是比较明显的。

因此，谈任何排名都不能离开排名的尺子，那些数据丰富，客观的排名，参考意义就越高，反之则越小。

2、我们一定要明白，几乎所有的排名中，都对理工科学校更为有利，人民大学就是反例。

所有排名中，占比较重的，最重视的都是各类科研成果，尤其是以SCI论文为核心的相关指标。因此大部分学校排名都更有利于理工科为主的学校。

因此在看一个学校排名时，你可以主动为文科擅长的学校加上调整分。举一个例子。中国人民大学在经济，法律等社会科学上长期遥遥领先于全国高校，但在很多排名中，都比较靠后，就是这个原因。

在理工科学校中，又以基础学科，尤其是生化、医学擅长的学校更占优势。原来以工科为主的高校与传统的文理为主的综合性大学相比，后者更有优势。清华与北大，武大与华中科大，上交大与复旦就是这种关系。

需要特别说明的是，在理科为主的学校，数学、物理是比较难出成果的，化学、生物、医学等更容易出论文，出成果，因此生化医学有优势的高校更容易在各类排名中领先。

总之，排名价值几何，大家有兴趣可以研究一下他们公布的“排名依据”，这是排名的根本区别和价值所在，数据太过简单，建议划过忽略。

总之，我们可以看排名，但看看就差不多了，更不要在意几个位次的区别，更不能作为我们决策的依据。

三、几个主要的排行榜的背景情况。

目前社会上影响比较大的高校排行榜，有国内、国外两个体系。

国外的有USNEWS，伦敦泰晤士报，QS，虽然是国外的，但后两者越来越关注中国市场，针对中国市场推出了很多亚洲、中国大学与学科的排行榜。这三个排行榜，前两个都是媒体做的，第三个也曾经和泰晤士报合作过一段时间，后独立推出了自己的排行榜。鼻祖，则是USNEWS，其最早做大学排行的目的，则是为了杂志的影响力，未料竟形成了一个产业。

国内的主要有软科排行以及教育部学位发展中心的学科排名。

软科排行，其实最早源起于上海交大高等教育研究院，2003年上海交大推出了一个“世界大学学术排行榜”。这也是第一次由专业研究人员做的一个排行榜，在世界范围内有广泛的影响。

教育部学位发展中心学科评估最早启动于2002年，对除军事学之外的80余个学科进行评估。迄今已经进行了5轮评估，第五轮结果不再公布，只反馈给高校。

其他高校也曾经推出过类似排名，当然，还有很多社会上做的排名，比如武书连老师做的排名。

坦率地说，这所有排行中，最权威的是教育部学位发展中心的学科排名，遗憾的是第五轮起不再对外公布结果了。因为禁止对外公布，因此目前网上流传的信息有很多是假的或者错误的，比如流传广泛的关于清华与北大A+学科的对比数字完全是错误的。

资料图